uuboot72
helikopter
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 583
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: England
|
 Wysłany: Czw 14:46, 24 Lut 2011 Temat postu: 的10．4倍和58 |
|
|
唐昊
日前《中国经济时报》载文列举了中国社会所存在的八大歧视现象，认为当前既得利益集团已经握有社会权力且不愿与人分享。他们中的成员总有一种优越感，看不起穷人，不公平地对待弱者等。并呼吁经济学眼光投入社会底层，关注穷人的生存和生活背景，关注阻挠弱势群体走出贫困的歧视问题。
中国社会“有歧视无等级”
应该说，社会分层是正常的经济与社会现象，财富和其他社会资源的分享本来就不可能做到绝对平均。而社会等级、分层的存在也不一定导致群体间明目张胆的歧视。近现代英国社会之所以能够顺利和平演进,[link widoczny dla zalogowanych] ,，和英国社会的阶级分层被大多数人所默认有很大的关系。一个社会中强势群体和弱势群体各自有合适的位置，并负上应有的责任，所谓强者公正、弱者有所保障，阶级冲突便会最大限度地减少。
而我们现在的问题是，先发展起来的强势群体迫不及待地突出自己的位置和特权，这种优越感大多通过歧视那些不如他们的人而得来。但他们的“高等级”地位却并不为其他人所认可，于是就出现了中国社会特有的“有歧视无等级”现象。
值得忧虑的是，强势群体认为自己的地位和利益的获得是理所当然的，对穷人的困难视而不见，或者认为自己对此不需要负上任何责任。有教育部发言人就曾说过穷人家的孩子上不起好学校是正常现象云云。这表明社会强势群体和弱势群体两者不但在物质上差距越拉越大，而且在心灵上也渐行渐远。前者缺乏同情心，后者充斥乖戾气，这才是社会冲突和解体的几率加大、内耗增加的主因所在。
政府是歧视的最大来源
在当代社会,[link widoczny dla zalogowanych] ,，发展权的不公平分配造成了群体间不应有的巨大差异，并进而造成歧视。也就是说，由于制度安排上的问题，政府成了群体差异和群体歧视的最大来源。具体表现就是国家在资源投放上明显的差异化取向，不但不帮助弱势群体，而且扩大社会差距并使之固化，甚至使弱势群体的地位代代相传。
以教育资源为例，高昂的教育收费为儿童自然划分了等级。示范高中、重点中学主要是依靠国家扶持、纳税人的钱而成长壮大的。这些属于全社会的资源却在为典型的精英教育服务：能够进重点中学的,[link widoczny dla zalogowanych] ,，除成绩因素，最重要的就是家庭背景和经济实力。无背景的普通学生被大量排斥在好学校之外，他们所上的普通中小学则经费紧张，甚至不具备基本的办学条件。在地区差距方面，人大代表谭仲池给出的数据是：发达地区（上海市）普通小学生生均预算内教育事业费和生均预算内公用经费，分别是内地（河南省）的10．4倍和58．5倍。
教育上两极分化的后果就是贫富分化的代际传承。可以想见，一个从小受着名校的良好教育，接触到最新科技成果、也有更多出国留学机会的儿童，和一个连学费都交不起、生活没有着落、只能上较差学校、毕业后没关系也找不到工作的学生，他们的前途的落差有多大！这种由教育所造成的发展能力差距，使得贫困阶层不但自己这一代要生活于社会底层，就连他们的子女也要继续辛酸的命运。
而如果连受公平教育的机会也被剥夺或减少的话，那不但是人才和人力资源的极大浪费，而且会造成公平发展权被破坏和社会群体在发展能力上永久性的差距。一个晋升通道严重受阻、垂直流动体系失效的社会，是一个让弱势阶层感到没有希望的社会。如何在制度层面保障弱势、减少歧视，成了一个越来越急迫的政治和社会发展的要求。
歧视未必只是强者的专利
在贫富差距悬殊、两极分化扩大的今天，越来越多的人意识到自己社会地位的低下。对暴富阶层的敌意与对整个社会的仇视其实只有一线之隔：当报复不了强者的时候，只有把这种仇视发泄到我们所能报复的其他方面去，打小偷、公众场合吵架、网络暴力等无非如此。鲁迅有言：“勇者愤怒，抽刀向更强者；懦夫愤怒,[link widoczny dla zalogowanych] ,，抽刀向更弱者。”
其中表现得最明显的是对外来人口的歧视。近年来，多个大城市政府都用政策来抬高进入这些城市生活人员的门槛，以减少低素质外来人员。前年某报关于“广州是否应提高城市门槛”的系列报道引起全国各地网友关注，并引发了一场网上激辩。各大知名网站的调查显示，七成本地网友赞成提高门槛,而近六成的全国网友则表示反对。
在当代中国社会，如农民、民工等底层群体长期以来被排斥在福利保障体系之外，生活无着，他们对于这个社会的“主流群体”是怎样的“羡憎交织”是可以想见的；而另外一些在生活上稍微优越一些的人，却把他们当作“入侵者”来防范，这从许多本地网友赞成设立城市准入门槛就可见一斑。
普遍绝望的社会没有无辜者
英国学者克莱尔指出，弱势群体“往往由于民族、等级地位、地理位置、性别等原因而遭受排斥，特别严重的是在影响到他们命运的决策之外，根本听不到他们的声音”。但这种忽视（同样是歧视）的后果则是危险的。在中国历史上，强大的王朝恰恰是被弱势群体推翻的；西方的发展也曾经被革命和战争粗暴打断。而每一次弱势群体奋起所带来的也往往并不是希望，而是社会解体，以及不逊色于统治者的暴行。
原因也很简单，当人的意志被压迫到了极限，就会不顾性命，铤而走险，而这时整个社会都已濒于人格解体。
普遍歧视的存在意味着对穷人或者弱势群体轻蔑而彻底地抛弃。这样做的后果是：如果一个社会让穷人看不到希望的话,[link widoczny dla zalogowanych] ,，那它就必须要面对穷人的绝望式的报复；当人民意识到无论通过自身的何种努力也无法改善自己的境遇时，必将举而反对这种体制性的安排。亨廷顿认为，进城农民的第二代将是社会革命的主要力量。
前不久发生在法国的种族骚乱正是以移民第二代为主力，他们心中蕴藏着更大的敏感、不满和愤怒。而这种隔阂与仇视从小时候就已紧紧地攫住了他们的心灵———不公于今日种下，仇恨必于明天收获！而其他阶层在穷人受苦的时候如不挺身而出的话，也会付出意外的代价———在一个制造普遍绝望的社会里，没有一个阶层是无辜的！
来源：新快报
（阳光／编辑）see more Information：
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
